156 השפעה והתערבות זרה כאתגר אסטרטגי ומודיעיני | מודיעין - הלכה ומעשה הרגש השפעה על הערכת סיכונים השפעה על קוגניציה השפעה על שיפוט פוליטי אושר/ 48 שמחה מוריד את תפיסת הסיכון מרחיב את הקשב, מקדם עיבוד היוריסטי ואינטגרטיבי אושר יכול לעורר באנשים אופטימיות לגבי המצב הקיים, ולהוביל לתמיכה בפוליטיקאים מכהנים או במדיניות הנוכחית. הוא גם יכול לגרום לאנשים להיות פתוחים יותר למדיניות שיתופית 49 ומכילה. 50 גועל מעלה את תפיסת הסיכון המוסרי או הזיהומי מפשט חשיבה, מעודד את דחיית מקור הגועל גועל, במיוחד גועל מוסרי, יכול להוביל אנשים לאמץ עמדות שמרניות יותר בנושאים הקשורים לטוהר, כגון התנהגות מינית או הגירה. הוא גם יכול להרחיק תמיכה בפוליטיקאים הנתפסים 51 כמושחתים או לא אתיים. 52 הפתעה משהה זמנית את השיפוט, כחלק מהערכה מחדש קוטע תהליכים קיימים, תובע הערכה קוגניטיבית מחודשת הפתעה יכולה להשהות זמנית אמונות פוליטיות מבוססות, ולעודד אנשים להיערך מחדש את עמדתם. היא יכולה לגרום 53 לאנשים להיות פתוחים יותר למידע או השקפות חדשות. 54 בוז מעלה את תפיסת הסיכון המוסרי מעודד ריחוק ושיפוט מתנשא בוז יכול להוביל לדחייה או לעג כלפי פוליטיקאים, מפלגות או מדיניות מסוימים. הוא עשוי לחזק קיטוב פוליטי ולהקטין את 55 האמון במוסדות. יכול למלא תפקיד משמעותי בעיצוב עמדות פוליטיות, לרבות בקונפליקטים "בלתי פתירים". הפעלת עוול על רגש של מרמור מרמור על עוול בדרכים שהן אפקטיביות מבחינה תרבותית, יכולה להשפיע באופן משמעותי על היחס לוויתורים המוצעים לגבי נושאים שנחשבים לא פתירים (כגון ירושלים), או לחלופין להקשיח עמדות במשא ומתן. בניסויים, המשיבים הישראלים דורגו כנוטים הרבה יותר לאמצעי ענישה ולוויתורים שיעשו הפלסטינים אם התעוררה בהם תחושת מרמור באמצעות הזכרת נאומים של המנהיגים הפלסטינים המשבחים את התקפות הטרור. לעומת זאת, משיבים פלסטינים הראו סבירות גבוהה יותר לתמוך בוויתורים, אפילו בנושאי ליבה סמליים כמו שליטה בהר הבית, אם נאמר להם שהוויתורים הללו הם תוצאה של משא ומתן שהשפיל שהופעלה באמצעות הצגת תמונות של ילדים מתים וסובלים, כפי שצוין לעיל, נמצאת בשימוש נרחב חמלה 56 את הישראלים. 57 בקמפיינים להשפעה המבקשים לערער את תמיכת המערב בישראל, לרבות מצד חמאס וחזבאללה. "אנחנו" של זהות תחושת בהם לטעתאחד האמצעים החזקים ביותר להביא קהלים להשתכנע רגשית ולאמץ דעות מסוימות הוא אפשר לשער שהתנהגות קבוצתית וחברתית היא המנגנון המרכזי שבאמצעותו בני אדם התפתחו עם יכולת לשרוד. לערכים ."הם"ו משותפים, אם כן, יש השפעה עמוקה על ההערכות המוסריות שאנו עושים, ויכולת לדחוף אותנו לפעול בדרכים ספציפיות, לעתים Fredrickson, B. L. (2001). The role of positive emotions in positive psychology: The broaden-and-build theory of positive emotions. American 48 .Psychologist, 56(3), 218 Isen, A. M., Shalker, T. E., Clark, M., & Karp, L. (1978). Affect, accessibility of material in memory, and behavior: A cognitive loop? Journal of 49 .Personality and Social Psychology, 36(1), 1 Rozin, P., Haidt, J., & McCauley, C. R. (2008). Disgust. In M. Lewis, J. M. Haviland-Jones, & L. F. Barrett (Eds.), Handbook of emotions (3rd ed., pp. 50 .757-776). The Guilford Press Inbar, Y., Pizarro, D., Iyer, R., & Haidt, J. (2012). Disgust sensitivity, political conservatism, and voting. Social Psychological and Personality 51 .Science, 3(5), 537-544 Meyer, W. U., Reisenzein, R., & Schützwohl, A. (1997). Toward a process analysis of emotions: The case of surprise. Motivation and Emotion, 52 .21(3), 251-274 Redlawsk, D. P., Civettini, A. J. W., & Emmerson, K. M. (2010). The affective tipping point: Do motivated reasoners ever “get it”? Political 53 .Psychology, 31(4), 563-593 Fischer, A. H., & Roseman, I. J. (2007). Beat them or ban them: The characteristics and social functions of anger and contempt. Journal of 54 .Personality and Social Psychology, 93(1), 103 Tausch, N., Becker, J. C., Spears, R., Christ, O., Saab, R., Singh, P., & Siddiqui, R. N. (2011). Explaining radical group behavior: Developing emotion 55 .and efficacy routes to normative and nonnormative collective action. Journal of Personality and Social Psychology, 101(1), 129 Assouline, P., & Trager, R. (2021). Concessions for concession’s sake: Injustice, indignation, and the construction of intractable conflict in 56 .Israel–Palestine. Journal of Conflict Resolution, 65(9), 1489-1520 Assouline, P. (2013). Manufacturing and exploiting compassion: Abuse of the media by Palestinian propaganda. Jerusalem center for public 57 affairs, (597). https://jcpa.org/article/manufacturing-exploiting-compassion-abuse-media-palestinian-propaganda/; see also Brader, T., Valentino, N. A., & Suhay, E. (2008). What triggers public opposition to immigration? Anxiety, group cues, and immigration threat. American Journal of Political Science, 52(4), 959-978; Slovic, P., Västfjäll, D., Erlandsson, A., & Gregory, R. (2017). Iconic photographs and the ebb and .flow of empathic response to humanitarian disasters. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(4), 640-644
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=