241 המענה הנדרש 66 ארצות הברית בכל הנוגע לצנזורה ומניפולציות תקשורתיות". הגם שמתוך התחקירים עולה שגם בממשל טראמפ ננקט נוהג לבקרת תכנים של אזרחים אמריקנים מול בעלי תפקידים ברשתות החברתיות, עיקר התכתובות שהודלפו הן מתקופת הממשל הנוכחי, מה שליבה תרעומת גדולה בצד הרפובליקני. זו באה לידי והפרשייה משמשת כר פורה לניגוח פקידי הממשל הבכירים 67 ביטוי בכינוס כמה שימועים ייעודיים בקונגרס שנערכו בנושא, ) על oversight בנושא בקרה כללית ( FBI ביותר גם בשימועיהם התקופתיים השגרתיים. כך למשל, שימוע שבו הופיע ראש ה־ , נסוב בעיקרו (חלק ניכר מחמש השעות שארך) על 2023 פעילות הבולשת הפדרלית בוועדת המשפט של בית הנבחרים בחודש מרס האשמות חמורות ואף עלבונות אישיים שהטיחו בו מחוקקים רפובליקנים, כולל מצד ראש הוועדה, על צנזור תכנים וחשבונות של אמריקנים שבוצע כביכול בחסות ההתמודדות עם השפעה זדונית זרה, מבלי שנדונה כלל התמודדותה של ארצות הברית עם האיום 68 מצד יריביה במהלך השימוע. ), והוא Missouri v. Biden האשמות מהסוג הזה לובו עד כדי משפט מתוקשר המתנהל בימים אלו בבית דין פדרלי בלואיזיאנה ( בעל פוטנציאל לעצב את כללי המשחק ואופי היחסים המותר בין הממשל וסוכנויותיו עם חברות במגזר הפרטי, בדגש על הרשתות החברתיות. טיעון התביעה הוא שבמסגרת המאמצים להתמודדות עם דיסאינפורמציה זרה בנושאים כגון נגיף הקורונה וטוהר הבחירות לנשיאות, קשרו גורמים בממשל עם רשתות חברתיות להסרת תכנים שהעלו פעילים שמרניים אמריקנים לרשת, בתוך ביולי, 4 הפרת זכויות חופש הביטוי ובניגוד לתיקון הראשון של החוקה. עם התקדמות המשפט הוצא צו מניעה של בית המשפט ( ) אשר אוסר לעת עתה על סוכנויות הממשל לקיים שורת התקשרויות וקשרי עבודה עם רשתות חברתיות, בצעד שמסגיר את 2023 הכיוון של פסיקתו הסופית האפשרית של בית הדין. עם זאת, הצו מציין גם שורת מקרים שבהם אין מניעה לממשקים שכאלו, ובהם לפי 69 "איומים על ביטחון לאומי", פעילות לדיכוי הצבעה, מתקפות סייבר על תשתיות בחירות וניסיונות זרים להתערבות בבחירות. שעה אומנם אין בצו החרגה מפורשת המתירה לממשל שיתוף פעולה עם המגזר האזרחי שאינו בהקשר ישיר להשפעה על בחירות, אך ייתכן שההחרגה שמציין הצו בעניין האיומים על הביטחון הלאומי, ניתנת לפרשנות מרחיבה שתאפשר זאת גם בעניין מאמצי דיסאינפורמציה כללית יותר על הציבור האמריקני. כך או כך, הרוח הכללית הנושבת מבתי הדין הפדרליים היא שמרנית ביסודה ומבשרת על סביבה עתידית עם הרבה יותר רגישויות ומגבלות לתיאום ושיתוף פעולה של סוכנויות הממשל עם חברות אזרחיות. סיכום בהיבטי תשתית חקיקה והמשגת 2016 בחירות "טראומת"כחוט השני אפשר לראות כיצד התארגנה המערכת האמריקנית לאחר הדיסאינפורמציה הזרה העוינת כאיום ייחוס בפני עצמו, במבנה של כלל הסוכנויות והמשרדים הלאומיים בארצות הברית ובארגונם. תחילה, באופן ממוקד לתחום הבחירות ולהתמודדות מול רוסיה, ועם הזמן גם לשחקניות נוספות כסין ואיראן המניעות אף הן מאמצי דיסאינפורמציה המכוונים לציבור האמריקני. כוללת לאומית אסטרטגיה שנכתבה בליאף שקיים ביזור נרחב של סוכנויות העוסקות באיום מדיסציפלינות ייעודיות שונות, , קיימים גם מנגנונים יעילים לסנכרון מאמצים, הן בעניין הערכת האיום בתוך קהילת המודיעין הן בראייה לאומית לסוגיה וייעודית להתמודדות כוללת. בפרט ניכר המאמץ החיצוני של הסוכנויות, לא רק בעבודה עם ארגונים של בנות ברית ושותפות, אלא פנימה , בדגש על הרשתות החברתיות הגדולות, שילוב אקדמיה וכן שיח ישיר להגברת העסקית האזרחית החברה עםבארצות הברית מודעות עם הציבור עצמו. עם זאת, המשפט הפדרלי המתנהל בימים אלו על גבולות הגזרה של הממשק המותר בין משרדי ממשל וסוכנויותיו עם הרשתות החברתיות, עשוי להשפיע על כללי המשחק לבקרת תוכן זדוני, לא רק בארצות הברית, אלא גם באופן שבו יתנהלו הרשתות elonmusk, The worst offender in US government censorship & media manipulation is an obscure agency called GEC,@ - ראו הציוץ של מאסק 66 Twitter, February 7, 2023 .https://twitter.com/elonmusk/status/1622739987031552002?lang=en https:// . , ובו פירוט של ממצאי התחקיר שביצע ומסקנותיו 2023 במרס 9 ראו תצהיר של אחד מתחקירני הפרשייה אשר הופיע בשימוע של ועדת המשפט בבית הנבחרים ב־ 67 .judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/shellenberger-testimony.pdf .https://www.youtube.com/watch?v=JjGQrJx1srk .2023 ביולי Oversight of the federal bureau of investigation, 12 - קישור לשימוע 68 .https://www.washingtonpost.com/documents/0e1edd23-3c69-4bce-ab7c-903370007a3e.pdf?itid=lk_interstitial_manual_22 - לקריאת הצו ראו 69
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=