240 השפעה והתערבות זרה כאתגר אסטרטגי ומודיעיני | מודיעין - הלכה ומעשה למטרת 2016 ) אשר הוקם בתחילת GEC - Global engagement center שמוקדש כיום לאתגר. המרכז למעורבות גלובלית ( מאבק בתעמולה מצד גורמי טרור עולמי (כגון דאעש), והרחיב את מנעד איומי הייחוס שלו לרוסיה, סין ואיראן עם הכניסה לתוקף . מטרותיו המוגדרות הן חשיפה והתמודדות עם מאמצי דיסאינפורמציה זרה על ארצות 2017 של חקיקת הרשאות הביטחון ב־ הברית, מדינתית ולא מדינתית, וכן הוא ראה לעצמו בתחילת דרכו אחריות וסמכות למשימת ההובלה, הנחיה והתיאום הבין־ )Threat Teams הגם שלא ניכר שאחריות ההובלה מומשה בפועל. המרכז בנוי מארבעה צוותים ממוקדי איום ( 60 סוכנותי בממשל, ); וכן צוות Interagency coordination cell - רוסיה, סין, איראן ולוט"ר; צוות אינטגרציה בין־ משרדית לשאר הסוכנויות ( .)Technology engagement team ממשקי טכנולוגיה ( ניכר שהמרכז פועל באופן הדוק עם סוכנויות מקבילות, מקיים קשרים בערוצים הדיפלומטיים עם בנות ברית ושותפות (בדגש על המערב) וככלל נוקט גישה המגיבה למבצעי השפעה זרה באופן אקטיבי, לצורך הזמתם. כך למשל, כאשר זוהו ניסיונות סיניים ורוסיים במהלך התפרצות נגיף הקורונה לייצר נרטיבים כוזבים על מקור הנגיף ורמיזות בהאשמת ארצות הברית בהתפרצותו או וכן 61 בדבר היעילות כביכול של החיסונים הרוסיים - פעל המרכז גם עם שותפים מחוץ לארצות הברית, לשיבוש חלחול הנרטיבים, פרסומים עדכניים יותר 62 פרסם דוחות מפורטים במטרה לחשוף בפומבי את ניסיונות ההשפעה ולהעלות מודעות ציבורית בנושא. של המרכז ממוקדים בעיקר בסין, ומפרטים על אודות פעילויות דיסאינפורמציה ועיצוב דעת קהל לא רק בארצות הברית אלא 63 ברחבי העולם, וכן בתופעת הדהוד מסרים הדדית בינה לבין רוסיה. חזית נוספת ושנויה במחלוקת שבה השקיע המרכז למעורבות גלובלית את מאמציו לשיבוש נרטיבים פרי מבצעי השפעה זרה, היא בממשקים שקיים עם חברות במגזר הטכנולוגי, הרשתות החברתיות הגדולות ושיח עם גופים באקדמיה. כך למשל, כל כמה חודשים ) נהגו בכירי המרכז לקיים מפגשים עם הנהלות של חברות הטכנולוגיה והמדיה החברתית המובילות. 2022 (לפחות עד שלהי השיח נסוב, על פי בכירי מחלקת המדינה, על עדכונים הדדיים כמו גם הצבעות מצידם על מגמות ומקרים נקודתיים של פעילות מאמץ זה התקיים באופן יום-יומי גם בדרגי עבודה, כפי שעולה מייעודו של צוות ממשקי הטכנולוגיה - 64 דיסאינפורמציה זרה. לשיתוף תובנות עם חברות טכנולוגיה ורשתות חברתיות על אודות כלים וטכניקות של יריבים, לצד למידה מהן על החיכוך עם היו לצוות גם משרד ונציגות קבע בקליפורניה, במטרה למסד קשר בין הממשל למגזר 2022 האתגר שהן חווות. עד שנסגר במהלך 65 ההייטק והאקדמיה בעמק הסיליקון והסביבה. ביקורת מבית על מאמצי ההתמודדות עם השפעה בהקשר של פגיעה בחופש הביטוי ממשקים מעין אלו שניהל הממשל באמצעות המרכז למעורבות גלובלית במחלקת המדינה עם הרשתות החברתיות הגדולות, כמו גם השותפויות והמאמצים שהניעו עימן המשרד להגנת המולדת והבולשת הפדרלית בקיום "שולחנות עגולים" ובהצבעות נקודתיות על חשדות לפעילות השפעה זדונית זרה בפלטפורמות שלהן - עוררו ביקורת ואף עדויות לניצול קשרים אלו לצנזור תכנים של אזרחים אמריקנים, כביכול בחסות המאבק ב"השפעה זרה". אלו קיבלו הד תקשורתי נרחב לאור פרסום שורת תחקירים ), לאחר שבעל החברה החדש אז, היזם אילון מאסק, הזמין 2023 עד מרס 2022 עד כה - מדצמבר 19( Twitter files המוכרים כ־ עיתונאים אחדים לעיין בהתכתבויות פנימיות בין הממשל להנהלת החברה, ולפרסמם. מבין ממצאי התחקירים עולה ניסיון לצנזור )2023 תכנים וחשבונות רבים שהתבררו ככאלו שאינם זרים אלא של אמריקנים מן השורה. מאסק עצמו ביקר בחריפות (פברואר את המרכז למעורבות גלובלית במחלקת המדינה, לאור אחד התחקירים שמוקד בגוף, וכינה אותו "העבריין הרע ביותר בממשלת https://www.foreign.senate.gov/imo/ - בפני ועדת החוץ של הסנאט בנושא הקמת הגוף וייעודו GEC־ הגדרה זו מופיעה בתצהיר שימוע של לאה גבריאל, ראשת ה 60 https://www.state.gov/bureaus-offices/under-secretary-for-public- : ; וכן באתר מחלקת המדינה media/doc/030520_Gabrielle_Testimony.pdf ./diplomacy-and-public-affairs/global-engagement-center שם. 61 בהתאם, מחלקת המדינה גם מפרסמת בפומבי דוחות מפורטים. ראו: 62 .https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/08/Pillars-of-Russia’s-Disinformation-and-Propaganda-Ecosystem_08-04-20.pdf https://www.state.gov/wp-content/uploads/2023/09/HOW-THE-PEOPLES-REPUBLIC-OF-CHINA-SEEKS-TO- - 2023 בספטמבר 28 ראו דוח שפורסם ב־ 63 RESHAPE-THE-GLOBAL-INFORMATION-ENVIRONMENT_Final.pdf State of Missouri ex rel. Schmitt, et al. v. Biden, et - , במסגרת התביעה 2022 בנובמבר 10 במחלקת המדינה, דניאל קימג', GEC־ תצהיר המתאם המכהן של ה 64 . לטענתו, הגם שאנשיו היו מצביעים על פעילות חשודה בפני נציגי הרשתות החברתיות, הם נמנעו ממתן הנחיות ובקשות מפורשות לבקרת תכנים, והחלטות בנושא היו al .https://www.youtube.com/watch?v=nJIsLvWHMdA מתקבלות בתוך החברות עצמן, בהתאם למדיניותן שם. 65
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=