42 97 גיליון 7.10.23- כישלון המודיעין ב תרומת אמ"ן לכשלי המדיניות בנושא הפלסטיני על אמ"ן היה להעריך את מהלכיה של ההנהגה הפלסטינית בתחום האסטרטגי בלי קשר למדיניותו של הערכה זו מיועדת לסייע לקברניט לגבש מדיניות ולקבל החלטות אסטרטגיות בנושאי חוץ *הקברניט זה לא * מחובתו של אמ"ן לאתגר, מעת לעת, את הנחות היסוד של הקברניט *וביטחון ברמה הלאומית : מ"אינתיפאדת אל-אקצא" ועד "טופאן אל-אקצא" 2023-2000 נעשה בין השנים אל"מ (בדימ.) ד"ר אפרים לביא* האלוף פרופסור יהושפט הרכבי, יועץ ראש לראש 1977 הממשלה למודיעין, כתב בקיץ הממשלה מנחם בגין: "... מתוקף תפקידי הרשמי כיועץ ראשהממשלה למודיעין, לא אצא ידי חובתי כלפיך, כמופקד על מדיניות ישראל, אם לא אביע את דעתי בפניך... המשכת שליטתנו לאורך ימים ביהודה ושומרון היא, כמדומני, בגדר בלתי אפשרי... בלעדי הסתלקותנו - מלחמה היא בעיני ודאית... הצגה כאילו הסתלקות מן הגדה כמוה כחורבן ישראל היא הרת אסון..." .)1977 באוגוסט 30 (ירושלים, 1959- הרכבי, שהיה ראש אמ"ן בשנים , הכיר אל נכון את עמדתו של בגין 1955 לגבי ארץ ישראל וחבלי יהודה ושומרון. הוא לא כיוון בדבריו להציע לראש הממשלה קווים למדיניות, אלא ראה חובה לעצמו לאתגרו בבואו לגבש את מדיניותו בסכסוך הישראלי-פלסטיני. *** קו ישר מחבר בין הערכות המודיעין שניתנו בראשית שנות האלפיים בעניין הנסיבות שהובילו לפרוץ "אינתיפאדת אל-אקצא", לבין אלו שניתנו על ידי אמ"ן לאורך השנים בעניין הפלסטיני, עד מתקפת "טופאן אל- .2023 אקצא" של החמאס באוקטובר קו זה מאופיין במתן גיבוי מודיעיני לתפיסות המדיניות השונות בהן נקטו ראשי הממשלה אריאל שרון, אהוד אולמרט ובנימין נתניהו, מתוך שיקוליהם הפוליטיים ותפיסת עולמם האידיאולוגית. המנהיגים אימצו תוכניות חד-צדדיות שונות להיפרדות פיזית מהפלסטינים, שנועדו לקבוע עובדות בשטח ולהבטיח את ביטחונם של אזרחי ישראל. בין אלו, היו תוכנית ההתנתקות החד-צדדית מרצועת , תוכנית ההתכנסות 2005 עזה שיושמה ב- אך נגנזה, 2006 בגדה המערבית שגובשה בברק, ערפאת וקלינטון בקמפ דייויד. הערכת אמ"ן הייתה שערפאת ביקש להגיע להסדר מדיני וכי האינתיפאדה שפרצה מלמטה הייתה עממית בתחילתה. אבי חיון לע"מ גדר ההפרדה בגדה המערבית שהוקמה , וגדר המערכת סביב 2006-2002 בשנים רצועת עזה, לה נלוותה מדיניות הבידול .2009 שיושמה החל מעל אמ"ן, כגוף מקצועי ממונה, היה מוטל להעריך את מהלכי הצד הפלסטיני הערכה שלֵמה, בלי קשר לאסטרטגיה המדינית של הקברניט. ואולם, בהיות אמ"ן אחראי להערכת המודיעין הלאומית, היה מחובתו לאתגר, מעת לעת, את מדיניות הקברניט ולהגיע עמו לבירור מעמיק של המציאות לצורך הבנתה. מבט בוחן על הערכות המודיעין לאורך התקופה הנסקרת, מעלה כי אמ"ן נטה שלא לאתגר את הקברניט במדיניותו בסכסוך עם הפלסטינים והעדיף, לרוב, להיענות לדרישתו, שהמודיעין האסטרטגי יהווה רק נדבך משלים ותומך למדיניותו ויסתפק בהצגת השלכות ותגובות שעשויות להיות להחלטותיו. מתן גיבוי מודיעיני והסברתי לקברניט ב"אינתיפאדת אל- )2005-2000( " אקצא הערכת המודיעין של אמ"ן/מחקר בתחילת , הייתה שערפאת ביקש 2000 שנות הלהגיע להסדר קבע בהתאם למרחבי הגמישות המוגבלים של אש"ף בסוגיות הליבה, וכן, שהאינתיפאדה השנייה הייתה עממית וערפאת "רכב על גבה" מתוך ציפייה להגמשת עמדות ישראל במשא ומתן, או לקידום בינאּום הסכסוך. לעומת זאת, ראשות חטיבת המחקר הציגה בפני הקברניט, בעל-פה, הערכות מודיעין סותרות, לפיהן ערפאת תכנן ויזם מלחמה כחלק מכוונתו להכריע את ישראל ולכונן את 'פלסטין השלמה'. דברים אלה הוצגו מבלי להצביע על קיומן של הערכות שונות, כפי שהופיעו בפרסומי החטיבה. הערכות ראשות חטיבת המחקר אפשרו לקברניט ולצה"ל לראות באינתיפאדה .2002-1998 , והיה ראש הזירה הפלסטינית בחטיבת המחקר בשנים 1989-1973 בשנים 8200 *המחבר התחיל את שירותו כאלחוטן וקב"ר ביחידה
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=