58 2018 אוקטובר 82 גיליון כשקראתי את הכתבה הזו הנחתי שמדובר בעוד ניסיון כושל למחוק אשמה מהאלוף המודח אלי זעירא. חשבתי, שיהיה. השקרים ברורים והעולם כמנהגו נוהג. אולם משיחות עם קוראים אחרים מתברר שנמצאו כאלה שקיבלו רושם מוטעה מהכתבה, מעצם הופעתה בכתב עת מוערך כמבט מל”מ, ומכך שהיא מגוללת ” התומכות בגרסה המוזרה כי אשרף עובדות“ מרוואן שיטה בישראל במומחיות רבה לטובת מצרים, על בסיס תוכנית הונאה גאונית של נשיא מצרים סאדאת. תיאוריית ההונאה והרדמת ישראל באמצעות מרוואן צצה לראשונה שנים מעטות לאחר מלחמת יום הכיפורים, על ידי ראש אמ”ן המודח אלי זעירא בכנס באוניברסיטה העברית. מאז הוא חזר על הנמקה מגמתית זו בכמה הזדמנויות, וסחף עמו מקהלה של אומרי דברו ששבו והעלו את טענתו השקרית. אני תוהה מה הביא את כתב העת המכובד, שאני ורבים אחרים מוקירים, - מיחזור של מה שאמר ואומר שמעון מנדס 2018 לפרסם עתה - בשנת ? כלומר, לאחר שטיעוניו על מה שהוא 2011 בהזדמנויות אין ספור מאז מגדיר “ההונאה הגאונית של סאדאת” כבר נמרחו ברשת ובדפוס לאורך שבע שנים תמימות. האם לא היה עדיף לשאול את המחבר טרם פרסום הדברים מהיכן שאב את “העובדות” הפסקניות שהוא מעלה, והאם ציטוט מעיתון מצרי הופך את הכתוב לעובדה שעליה מבססים תורה שלמה? ולעצם “העובדות” של מנדס אני יכול לספור הרבה אמירות לא נכונות/מאומתות במאמר זה. אסתפק בבולטות שבהן: . האם נעלם מתודעת המחבר כי מרוואן כבר פעל למען ישראל לפני היות 1 סאדאת לנשיא, ובמשתמע מכך כמובן לפני המועד שבו נוקב מנדס, , שבו לדבריו נתמנה מרוואן על ידי סאדאת 1971 אוגוסט לאחראי הלשכה שאמורה להונות את ישראל? שעובדיה הכפופים לו הכינו עבורו ברוב חוכמה ודעת את המידע שיערים על גורמי הערכת המודיעין בישראל? . האם מנדס העלים או התעלם מהעובדה 2 כשנאצר ולא - 1970 כי מרוואן התנדב בשנת . והאם נעלם מעיני מנדס כי סאדאת היה נשיא מרוואן שהה בלונדון חלק 70- בראשית שנות ה גדול מזמנו, ועסק בכתיבת הדוקטורט במגמת הנדסה כימית. . האם שאל מנדס את עצמו הכיצד סאדאת, 3 הנטרני והאדוק כטענתו, שחיפש נקמה בישראל בכל מחיר, יצא מגדרו לעשות שלום עם ישראל ושילם על כך בחייו? סאדאת יצא למלחמה זו לא מתוך נקמנות, אלא כאמצעי לשחרור האדמות המצריות. הוא יצא למלחמה לא לפני שהעביר לישראל, דרך מלך מרוקו והאמריקאים, מסרים של שלום תמורת נסיגה מהשטחים המצרים. אולם, הוא נתקל בסירוב מצד ישראל, ולהבנתו לא נותר לו אלא לפתוח במלחמה. .האם הוא שאל את עצמו כיצד זה 4 שהערכות אמ”ן לגבי טיב המקור (המוסד נמנע מלהעריך את מקורותיו שלו) חזרו פעם אחר פעם להכביר בשבח ידיעותיו של מרוואן שנתן לישראל - בין היתר את תוכנית המתקפה המצרית המעודכנת לפרטיה - ואשר זעירא לא הפיץ לדרגי הביצוע בצה”ל במה שגרר תוצאות טראומטיות לעם ישראל. . האם מנדס באמת מאמין לעצמו כשהוא טוען כי המסמכים שהביא 5 מרוואן היו טובים מכדי להיות אמיתיים - כלומר שקריים - בעוד הוא סותר את עצמו באומרו כי שפע המודיעין היקר והאמיתי שמסר הרדים את ישראל. הייתי מאוד רוצה לדעת כיצד שפע מודיעין יקר ואמיתי מרדים את האויב. . מנדס מסכם בוודאות של אורקל מדלפי כי מבין מה שהוא מגדיר שלוש 6 , המוצלחת ביותר היא ההונאה 20- ההונאות הגדולות של המאה ה הגאונית של סאדאת ערב מלחמת יום כיפור. זו כבר עובדה מוגמרת. בקרה מקצועית, כיאה לאנשי מודיעין, הייתה אמורה לבחון את המאמר בסרגל של מבחן המציאות. מיד עם פרוץ המלחמה התברר לדאבון ליבנו שכל ידיעותיו של מרוואן בנושא ההתרעה, הכוונות של סאדאת, התוכנית האסטרטגית של המלחמה והמאבק המדיני מיד לאחר המלחמה, הוכחו כנכונות שחור על גבי לבן. על המחדל הבלתי נסבל של אמ”ן, באי הפנמת החומר היקר מפז ותרגומו להיערכות צה”ל, חודשים רבים לפני שפרצו הקרבות, שילמנו מחיר נורא. כל הניסיונות לגמדו ולחפש בדרכים פתלתלות אשמים אחרים - לא יצליח. עדיף היה לו השקיע את המאמץ בלימוד סיבות המחדל באמ”ן, ובצינורות הסתומים בינו לבין הגופים האג”מיים של צה”ל. מנדס בוודאי ימשיך בטענותיו בלי לתת לעובדות לבלבלו, מתוך מגמה ברורה לשכתב את ההיסטוריה. עייפנו מאמירות השקר של זעירא ואומרי דברו. שהעובדות לא יבלבלו 81 תגובה למאמר “ההיה ‘המלאך’ סוכן כפול?”, מבט מל”מ, גיליון לשעבר ראש "המוסד" | אפרים הלוי 45 שנה למלחמת יום הכיפורים גמלאי של "המוסד" | פרדי עיני תגובות האורקל מדלפי (מיכאלאנג'לו). מנדס מסכם בוודאות של אורקל מדלפי כי מבין מה שהוא מגדיר שלוש ההונאות , המוצלחת ביותר היא ההונאה 20- הגדולות של המאה ה הגאונית של סאדאת ערב מלחמת יום כיפור
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=