44 2016 נובמבר | 76 גיליון בטקסט מתייחס מיכלסון לפגיעת טילים באח"י "חנית". הדברים מתוארים בצורה כללית ונכונה, אולם הניתוח והסיכום חלקיים ובלתי שלמים, וראוי לנתח את הדברים ביסודיות. תקרית החנית היא צרוף ים, ובהיות והכתוב הוא -של שלושה כישלונות, ולא אחד: כישלון מד"ן בפרסום של מל"מ, אפרט בו יותר; כישלון מפקדת חיל הים; וכישלון מפקד הספינה. הסקירה מתארת את המודיעין שנאסף על זמינות ים --כישלון מד"ן ים בידי חיזבאללה, אבל היא אינה שלמה כלל. בהסתמך -טילי חוף את האירוע (לקוח על פרסומים גלויים בלבד, כך תיאר זאב שיף מ"הארץ"): "בבדיקה שערכנו התברר כי אגף המודיעין במטכ"ל הזהיר זמן רב לפני המקרה את מודיעין חיל הים כי החיל צריך , מצוי בידי חיזבאללה. C.802 להניח כי הטיל הימי מתוצרת סין, במשרדי 2003 באפריל 21- המפגש שבו הועלתה אזהרה זו נערך ב .מודיעין-מספן לאנשי חיל הים נמסר, כי למודיעין [אגף המודיעין] ידוע שסין מכרה ים מסוג זה. הנחת המודיעין היתה שאם טיל זה נמצא-לאיראן טיל חוף המסקנה של בידי איראן, אז הוא הועבר לחיזבאללה או יגיע אליו. המודיעין היתה, שאם לא יכולים להפריך הנחה זו יש לנהוג כאילו [הדגשות שלי]. אזהרה דומה ניתנה על חיזבאללה צויד בטיל הזה אוויר מתוצרת רוסית -ידי המודיעין לחיל האוויר בקשר לטיל קרקע . חיל האוויר נהג בהתאם ועל אף שהטיל לא נראה בלבנון, 18 ס.א. קיבלו הטייסים הוראה לנהוג בזהירות כאילו הטיל בידי חיזבאללה. חיל הים הגיע למסקנה אחרת ודחה את האתרעה. זה לא מה שקרה בחיל הים, מסקנתם המוטעית הייתה שהטיל הסיני שנמכר לאיראן לא נמצא בידי חיזבאללה". הסקירה של אל"מ מיכלסון ביולי, לפני 14- מוסיפה כי "ב הפגיעה באח"י חנית, העלה קצין בכיר במד"ן בפני פורום מד"ן עמדה אישית, בעל פה ובכתב, שיש להביא בחשבון -שחיזבאללה צויד בטילי חוף ים איראניים, אף שלא היה מידע כזה. דעתו נדחתה בלי שיוקדש דיון נקודתי לנושא". כלומר, נמצא איש מחקר במד"ן שחזר ועשה, ובקול רם, את השיקול שצריך היה המספן לעשות. הכשל החמור מאד של מד"ן הוא שחטאו לתורת מחקר המודיעין הצה"לית כפי שהיה מחובתם לעשות, ובכך מוטלת האחריות על .האירוע על מד"ן היה בכך שאפילו בתנאים ובהערכות לפיהםכישלון מפקדת חיל הים פעלה - ובניגוד לכל כללי אמנות המלחמה הבסיסיים ביותר - אפשרה לסטי"ל להסתובב בטווח ראייה מבירות, שלא בעמדות קרב ולא בכוננות המתבקשת. זאת אף שעדיין לא חשבו כי מדובר במלחמה. - לעניות דעתי כמפקד סטי"ל לשעבר, זהכשל מפקד הסטי"ל הכשל החמור ביותר ולא "העברת אחריות לש"ג". מחובתו, כמפקד הספינה בפעילות מבצעית, להחזיק את צוותו ואת מערכותיו בכוננות, להפעיל את כל המערכות שברשותו המשרתות את אל"מ מיכלסון, אכן עשו מפקדי פעילותו (כפי, שלפי סקירת הסטי"לים האחרים בזירה, אח"י "רומח" ואח"י "כידון"). לו היה עושה זאת היה מודע לתקלות שבמערכותיו וטורח לתקנן. כך, גם ללא מודיעין וחרף פקודות מבצע כפי שניתנו, היה ביכולתו בעליל למנוע פגיעה ולשמור על ספינתו שלו. בעיני זה דבר שלא יסולח. לסיכום, ראוי לבחון כיצד בזהירות ובעדינות מבקר את האירוע מפקדו המיתולוגי של חיל הים במלחמת יום הכיפורים, האלוף ביני תלם ז"ל: , מוצאי יום הכיפורים, לקח 1973 באוקטובר 5- . בקרב לטקיה ב 1" חלק סטי"ל בפיקודו של רב סרן מיכה רם, תחת פיקודו של אלוף משנה יומי ברקאי זכרו לברכה, הציב אבן פינה במורשת הקרב והמסורת המפוארת של חיל הים. 1973 באוקטובר 10- . ב 2 תקפו סטי"לים ישראליים את חוות המיכלים בנמל בניאס. רב סרן רם מפקד אח"י רשף וסרן אלכס טל קצין ביטחון בגשר לחמו בגבורה נגד התקפת סטי"לים סורים, ורשמו פרק נוסף בשרשרת .3 ההצלחות של שייטת . האם חיל הים של חודש יולי 3 למד לקחים מפוארים 2006 אלה? האם מורשת הקרב של הימים ההם הפכה לנחלת חיל או אולי נשכחה 2006 הים של מורשת קרב מפוארת זו ובמקומה ירשנו מורשת נוסח "?2006 שלושה כישלונות בפרשת אח"י "חנית" נכתב בתגובה ל"שני כישלונות מודיעיניים והצלחה אחת" שכתב 75 אל"ם (מיל') בני מיכלסון, גיליון תא"ל (מיל') לשעבר ראש מד"ן - ים | אלי לוי .2014 במרץ 5 , במפרץ אילת KLOS C אח"י חנית מלווה את אניית הנשק האיראנית לפני הפגיעה באח"י חנית ציין קצין בכיר במד"ן בפני פורום מד"ן כי יש להביא בחשבון שחיזבאללה צויד בטילי חוף-ים איראניים תגובות
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=